伊莉討論區

標題: 張三豐是小龍女的兒子的詳細證明及理論依據 [打印本頁]

作者: milescheng 時間: 2009-8-15 11:11 AM 標題: 張三豐是小龍女的兒子的詳細證明及理論依據

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: u49403049 時間: 2009-8-15 02:15 PM

滿多地方很奇怪

不過庭有趣的說法

蛋不如問金庸

作者: jim2006 時間: 2009-8-15 02:22 PM

有些冗長了
篇幅還是短小一些較好

作者: star60608 時間: 2009-8-15 02:22 PM

好長的一篇文章不過信就信不信就不信囉讓讀者想像

作者: h94vmp4zj 時間: 2009-8-15 04:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mealab 時間: 2009-8-15 05:04 PM

是否需要驗個DNA先
這樣誰是誰的小孩都賴不掉

作者: r1643647764576 時間: 2009-8-15 05:12 PM

好複雜..
看不太懂
不過這只是故事而已
不用太認真

作者: yon456 時間: 2009-8-15 05:23 PM

看了這麼多次倚天屠龍記
都沒有想過原來張三豐是小龍女的兒子
真是太厲害了
居然能夠查出來

作者: aassaas 時間: 2009-9-1 02:47 AM

好複雜..
看不太懂
不過信就信不信就不信囉讓讀者想像

作者: 10012761 時間: 2009-9-1 08:02 AM

好複雜阿不過偶覺得金老出新傳以後感覺就變成一個普通的商業性質寫作者了
有看過的人都說新傳感覺像YY小說

作者: simba5989 時間: 2009-9-1 08:35 AM

有關連但我的看法跟你不太一樣
他只是以元起元中跟元滅做連結用刀劍分合做連貫
而人物只是見過面吧只是要有點關係吧

作者: winsam8702 時間: 2009-9-11 12:37 PM

太屌了
這樣都能夠扯在一起~
想必要熟讀金庸系列小說才能達到的水平~
呵呵

作者: 瘋狂小迷路 時間: 2009-9-11 12:42 PM

武俠小說就是這樣留有後路讓人思考才耐人尋味
不論是非與否~

作者: z511633 時間: 2009-9-11 03:50 PM

不錯的思維
雖然我沒很深入金庸小說
不過也許真的是個可以令人思考的議題

作者: g00420 時間: 2009-9-11 04:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stoola08 時間: 2009-9-13 02:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dodolong610 時間: 2009-9-13 02:29 PM

看完都快睡著了0.0~
可以簡短一點嗎

作者: Psyke 時間: 2009-9-13 02:50 PM

信就信不信就不信
問作者最快 !!!
說不定連作者也沒想那麼多呢!!

作者: onlyjay0322 時間: 2009-9-13 03:32 PM

本帖最後由 eggegg2 於 2009-9-13 03:38 PM 編輯

這是真的還假的
可是明明是不同的故事

作者: 朱文滄日 時間: 2009-9-13 03:38 PM

再做夢嗎?

神雕俠侶後面小龍女和楊過就見到張君寶了

而他們捺時才剛見面不久

怎麼生?

請回去把射雕三部曲看清楚

作者: eric35888 時間: 2009-9-13 03:57 PM

不管怎麼猜..........都有無限的疑點.....
還是要問金庸在最準吧XD

作者: 0933629097 時間: 2009-9-13 04:12 PM

我沒記錯的話郭襄沒被張三豐搞過吧

作者: 覺明 時間: 2009-9-13 04:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: skyken0813 時間: 2009-9-13 08:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hom760611 時間: 2009-9-13 10:14 PM

有點難懂
我覺得直接問問金庸不就好了!!

作者: LoveG705 時間: 2009-9-13 10:23 PM

感覺這篇理論好像有點想太多了說，不過其實也還好啦，因為目前的金庸小說感覺走向了商業企圖比較多

作者: zeskra123 時間: 2009-9-14 04:41 AM

看起來好像滿有道理哩
最實際的還是驗DNA吧
不如還是問問金庸吧

作者: km8916 時間: 2009-9-14 09:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sonic73768 時間: 2009-9-14 11:56 AM

依年代和小龍女的不食人間煙火程度機率很低

作者: shongwei 時間: 2009-9-14 03:05 PM

這...是笑話嗎= =?
雖然我有看過不過好像沒有很了解他的說法= =

作者: standlyyou 時間: 2009-9-14 03:54 PM

這篇寫的長了一點
不過張三豐真的跟小龍女有關係嗎
怪怪的

作者: ts01395635 時間: 2009-9-14 04:35 PM

本帖最後由 eggegg2 於 2009-9-14 04:55 PM 編輯

還真是在看推理小說的感覺
寫的還不錯

作者: perry12345 時間: 2009-9-14 04:42 PM

看的姆颯颯
看不太懂勒
還是難以理解

作者: badmyday 時間: 2009-9-14 04:52 PM

這又不是正史
你要是說張三豐是黃容和楊過生的也是可以的

作者: 425262111 時間: 2009-9-14 04:55 PM

本帖最後由 eggegg2 於 2009-9-14 04:58 PM 編輯

文章過長..
內容過深..

作者: kkengf 時間: 2009-9-14 04:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 熱血男孩 時間: 2009-9-14 05:06 PM

只能說問金庸比較快
金庸說沒妳硬說有也沒辦法

作者: dragon85 時間: 2009-9-14 09:42 PM

純粹是yy而已。。
我看金庸也沒想那么多吧。。

作者: 地獄墮天使 時間: 2009-9-14 09:54 PM

我不太喜歡這樣講汙辱到小龍女的說... XD

作者: jjjkkk44 時間: 2009-9-14 10:07 PM

真的是超級複雜= =!!
真的有點看不太懂!!

作者: 熊ㄟ～ 時間: 2009-9-14 10:17 PM

太過芭樂了吧個人覺得推理有點牽強~總覺得像黃色版的金庸小說

作者: qqqqpppp1234 時間: 2009-9-14 10:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richard570811 時間: 2009-9-15 11:12 PM

好強悍的理論喔
等回丸文再看一遍

作者: figo2007 時間: 2009-9-15 11:22 PM

渣良鏞先生看到可能會棄暈喔!這樣不好吧!

作者: evil1061 時間: 2009-9-16 01:13 AM

這是小說吧=.=在一個虛構的故事中硬是要找一個合理的解釋，阿是吃飽太閒嗎=.=
雖然故事架構在真實歷史上，更有一些是真實的人物，但故事是虛構的，討論張三豐
是小龍女的私生子～～會不會有點太無聊=.=

作者: 1976square 時間: 2009-9-16 02:00 AM

挺有趣的說法，
雖然很長，我也很認真的看完了！
不過，我想既然都是小說情節，
也不用這麼認真去追究，到底事實是怎樣囉！
你很有創意，佩服！

作者: vm061234 時間: 2009-9-16 02:09 AM

看不太懂ㄚ只不過板大對這些很了解喔

作者: faby 時間: 2009-9-16 03:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sh910208x 時間: 2009-9-16 03:31 AM

這或許也是個巧合唷或許連金庸自己也沒想到可以連起來ㄋ

作者: femc2000 時間: 2009-9-16 04:03 AM

老兄您太入戲了吧
不錯笑啦

作者: abcguest 時間: 2009-9-16 04:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waherod56419 時間: 2009-10-1 05:32 PM

真希望當初對小龍女內射的人是我= =
等對他內射之後再來個口爆~~如果還有剩餘力氣的話在攻陷他的小菊花^^

作者: alalalal0809 時間: 2009-10-2 09:20 PM

分析的好詳細阿..
倚天屠龍記看那麼多次我都沒把它跟神雕比呢= =

作者: 凌亂的風 時間: 2009-10-2 09:36 PM

這個推測也不是說不可能啦，
但終歸是小說咩，是不是也要問金庸本人原本的設定吧

作者: gn02093947 時間: 2009-10-3 01:59 AM

根本是瞎扯蛋...
尹志平上了小龍女之後至絕情谷這一段
我要是沒記錯這段故事“金庸時間”至少應該有3-4個月吧?!
一般來說都看得出來有身孕了
而且縱然小龍女的修為極好~
從絕情谷往下跳至絕情谷底
下面很幸運的是個水池
但是會點常識的應該知道“重力+速度”這恆古不變的定律吧
成受這超大的力道之後還不會流產??
我認為不太可能
而且那一切的一切都是妳的猜測!!

作者: ko33ok 時間: 2009-10-4 06:41 AM

有一點長但也是令一種解釋

作者: clarkttl 時間: 2009-10-4 06:59 AM

真是太厲害了
分析的真不錯
只是有點花時間
佩服佩服

作者: 小鐘皇 時間: 2009-10-4 07:13 AM

金庸的小說可以研究的這麼詳細!!可是感覺有點牽強說畢竟原作沒有很明確的指出來!

作者: quater13 時間: 2009-10-4 07:44 AM

這個可以去寫成論文了= =

作者: 絕對低能 時間: 2009-10-4 09:26 AM

直接驗DNA就好啦= =
幹麻說那麼多ˊˋ

作者: dt8836 時間: 2009-10-4 09:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chin031023 時間: 2009-10-4 09:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackps0107 時間: 2009-10-4 09:47 AM

我覺得很多東西都是同個時空不同故事~有時候連接不上~想這麼多~不如問金庸~~

作者: ren_pp26 時間: 2009-10-6 02:46 PM

希望有大大真能向金庸求證此事哦

作者: 68051511 時間: 2009-10-29 07:40 PM

天阿@@暈倒了真是的雖然我被題目....呵呵

作者: peter52733 時間: 2009-10-29 09:11 PM

好好厲害
可以觀察到如此細微

作者: 830414 時間: 2009-10-29 09:53 PM

文章好長啊~~~~
看不懂呢??~!

作者: bges234378 時間: 2009-10-29 09:54 PM

乎看完了
重點是有看沒有懂霧煞煞...

作者: cdpl820528 時間: 2009-10-29 10:03 PM

研究的好深入喔，我都沒有想那麼多。

作者: 黑夜狂想曲 時間: 2009-10-29 10:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anikiooo 時間: 2009-10-29 10:11 PM

雖然不是個笑話,但是說的孩也自成一個道理,而且金庸的小說也看很透徹! 給你鼓鼓掌!

作者: lillian7341 時間: 2009-10-29 10:26 PM

呵呵～很有趣的說法
都把前後給連貫了起來的說～

作者: 19034928 時間: 2009-12-5 03:48 AM

請大大把時間分清楚，你的時間根本就不對
而且你是在說笑話嗎? 不然你為什麼貼在笑話區
如果你是在說笑話的話我立即就信到你十足十，因為這「詳細證明及理論依據」根本不成立
不過倒是很有創意可以試試去發明下東西

作者: asonn 時間: 2009-12-5 09:28 AM

很有去的論點但是缺乏證據都是XX

作者: cormac 時間: 2010-4-23 06:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: diestarry 時間: 2010-4-23 06:34 PM

問問金庸不就懂了媽 = =

作者: s92601293 時間: 2010-4-23 06:48 PM

原來有這麼深沉的關係存在阿..

作者: 遠古神魔 時間: 2010-4-23 06:54 PM

這還真的有點沒是找事的感覺阿!!
簡直就是無言阿...

作者: qwsdcx12049 時間: 2010-4-23 07:00 PM

非常有創意
不過這些答案也只能去問金庸了

作者: llnn87 時間: 2010-4-23 07:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: VCLERK123 時間: 2010-4-23 07:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ian840444 時間: 2010-4-23 07:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: existfree 時間: 2010-4-23 07:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ann198796 時間: 2010-4-23 07:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 82136408 時間: 2010-4-23 07:22 PM

我只能說寧可信其有
不可信其無

作者: a89484 時間: 2010-4-23 07:30 PM

好長的一篇文章不過信就信不信就不信囉
有看過的人都說新傳感覺像YY小說

作者: kao8028 時間: 2010-4-24 12:50 AM

好複雜篇幅又有點太長=ˇ=

不過只有金庸講明才算數吧

作者: afaith7 時間: 2010-4-24 01:32 AM

基本上都是推論
沒有證據是無法證明什麼的

作者: annwolf 時間: 2010-7-17 01:55 PM

如果真的是這樣~
感覺故事就不完美了~
但是還是佩服大大的分析與研究~

作者: aaaa10000 時間: 2010-7-17 02:03 PM

那個...我只是覺得在下可以想的那麼複雜比較厲害
金庸的故事雖然都有連貫,但說不定沒那麼複雜

作者: 依米倫王 時間: 2010-7-17 02:07 PM

怎麼辦
文章爛到連吐嘲都懶得吐了

作者: ★∥小鬼╭☆ 時間: 2010-7-17 02:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sony5300268 時間: 2010-7-17 10:04 PM

痾還真長阿可是還是看不懂

作者: f5120271 時間: 2010-7-18 12:29 AM

這篇好長　看前面看一下就看不下去了　＝ˇ＝

作者: poilkjt 時間: 2010-7-18 01:40 AM

哇 !研究得那麼徹底阿
看來你蠻喜愛金庸的說

作者: davy19960329 時間: 2010-7-18 02:28 AM

那請問一下
為什麼張三豐姓張?
她不是應該姓伊或楊嗎?

作者: seekme413004 時間: 2010-7-18 12:34 PM

真是有趣的推論
我全部看完了ˇˇ
感覺樓主說的很有道理
雖然很不想承認這種事= =
尹志平那段一直是我覺得神鵰中最討厭最想忽略的一部分ˇˇ

作者: juliachang 時間: 2010-7-18 12:49 PM

這是笑話區耶要短點才好ㄚ太長了

作者: frank547 時間: 2010-7-18 12:53 PM

回復 1# milescheng
蠻有趣的理論，但是對小龍女的形象大損，我是不可能相信的

作者: sky20060905sky 時間: 2010-7-18 12:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www6423.eyny.com/)